Regierungen sollten keine wissenschaftliche
Forschung finanzieren deren Konsequenzen, entweder medizinisch oder ethisch, unklar sind.
Unklare Konsequenzen können gutartig oder verleumden sein. Vor der Finanzierung die Regierung sollte die Konsequenzen ethisch auswerten.
Viele Forschung kann überraschende Resultate geben, die gutartig
sehr sein konnten, folglich unklare Konsequenzen sollten
nicht der urteilende Faktor sein aber das gutartige der Forschung und der Erfolg der Forschung.
wissenschaft ist ein Feld der Forschung, wo die Konsequenzen
erst nach vollständiger Forschung
bekannt sind. Finanziert die Regierung eine
wissenschaftliche Forschung oder eine wahrgenommene vorteilhafte Konsequenz einer Forschung?
Es ist in der Wissenschaft weithin bekannt, daß was ist, kann überraschen. Der Wert
von Elektrizität wurde weniger bekannt , als sie entdeckt wurde.
Regierung hat die Untersuchung in wenigen Bereichen verboten, wie genetisches Klonen der Menschen wie unmoralisch wahrgenommen. Wenn die Regierung eine Sinnesleseforschung finanziert, wo der menschliche Verstand als elektromotorisches System behandelt
wird und von der Direktübertragung manipuliert ist, konnten die Konsequenzen verheerend sein. Solch eine Technologie kann von den übelhandelnden verwendet werden. Regierung sollte nicht schlechtes finanzieren, kann fortfahren, allgemeine Forschung wie das zu finanzieren, das ein neues Molekül mit besseren Eigenschaften entwickelt. Was besser ist, kann unbekannt sein, aber es kann als ein Superconductor ausfallen. Was ist die Versicherung, daß ein aufgeladener Resultat nicht Resultate erbringt? Jede mögliche Tätigkeit , die motivierend ist, wird Erfolg bringen. Regierung, indem sie eine Forschung durch Geld motiviert, erhöht die Wahrscheinlichkeit des Erfolges. Eine Regierung kann durch andere Mittel motivieren, indem sie die Forscher zu den fremden Universitäten schickt.
Wenn die Regierung sagt, erklär mir die Konsequenzen und ich werde
dich finanzieren, wird die Forschung Mannschaft mit Stichtagen und
Zielsetzungen unter Druck gesetzt. Da ich Wissenschaft kenne, sie ist nicht Stichtag gegründetes Belohnungprogrammes der neuen Technologie aber erfordert leuchtenden Verstand, Geheimnisse aufzudecken und Technologien abzuleiten.
Heisst es, dass Regierung Geld, fur Forschung, ungeachtet der Erfolgrate solcher Arbeit in Papieren, Patenten und These ausgedrückt gießen sollte? Regierung sollte
fördernde Forschung Arbeit stoppen, die über eine Zeitdauer von
Zeit sichtbar unbrauchbar sind. Regierung sollte kreative Neuideen fördern und jene Arbeit , die hohe Erfolgrate haben. Jeder neuer möglicher Baum der Früchte
gibt, tut so während seiner Lebenszeit. Sobald eine Forschung gekennzeichnet nachgebend ist, ungeachtet der kurzfristigen Konsequenz, Finanzieren ist vorgeschrieben. Was vermieden
werden muß, verhindert ein „Arbeit für Kapital“
Programm in der Forschung. Forscher können Gehalt haben, aber ihre Forschung
sollte finanziert werden, nur wenn es die Finanzierung verdient, die auf den letzten
Erfolgen und den Zukunftversprechungen basiert.
Meine Antwort ist insgesamt sehr klar. Regierung muß unmoralische Forschung des
Verbots und kreative Ideen finanzieren deren Konsequenzen überraschen können. Regierung sollte fortfahren, alle erfolgreiche Forschung und Anschlag zu finanzieren.
Mehr Zusammenfassungen über GRE Ausgabe: Regierung finanzierenforschung Arbeit (GRE Government funding research work)