Der Autor analysiert das britische zwei Parteien zugehörigeSystem. Es ist ein "Spiel von Summe null", wo der Sieger denkompletten Preis nimmt: die ganze Regierung. Zur Opposition irgendeineArt Teilnahme an der Beschlußfassung verhindern. Zusätzlichgarantiert er, daß die ministerielle Ausrüstung und der Rest derMitglieder des vereinigten Parlamentaufenthalts, gegenüber von Falldie
Regierung die Majorität verlieren würdenSie zählen mit automatischer Majorität im Unterhaus. DieMinister genießen reichliche gesetzgebende und Executivenergien,sowie ein Monopol der Informationen und die amtlichen Betriebsmittelfür Untersuchungen. Das Papier der Opposition ist begrenzt. DasSystem besteht wirklich aus unipartidistas Regierungen, die in derEnergie gewechselt werden.Das Wahlsystem. Eigenschaften1) Fomenta das bipartisanism.2) Sobrerepresentación der Bänke zugunsten der triunfadorPartei.3) können kleine Änderungen in der Stimme bilden, eine Wahl zuverlieren.4) facht Preis und solidarität innerhalb der Partei an.Das Missverhältnis ist Produkt der regionalen Konzentrationen derStimme.Dieses überprüfte wissenschaftlich, daß, wenn die liberalePartei geschieht, die Schwelle von 25% der Stimmen Bänke imParlament in der proportionaleren Form erreicht.Warum ist das
System der Gegner schädlich?1) glaubt die Regierung durch die Extremisten beider Seiten betätigt,die in ihren Reihen sprechen. Der Vereinbarung Anhänger derpolitischen
mitte der Partei in der
energie ist weit von dieMitte der Wählerschaften.2) sind diese Linien Anhänger der politischen Mitte nie durch abervon 40% der Wähler gestützt worden3) besteht sie umgekehrt nicht ein Durchgang zwischen denpolitischen Richtlinien der linken Mitte der auffallenden Regierungund denen von centroderecha der ankommenden Regierung und.4)
werden die Änderungen in der Gesetzgebung der Regierung nicht sehrhäufig in der parlamentarischen Einschließung, aber zwischenMinistern und Parlamentariern der gleichen Partei entschieden.5) Beeinträchtigungen und gegen Beeinträchtigungen, wenn aus eineRegierung herausgekommen wirdSie ist, in einigen Gelegenheiten, daß die Präferenz aufpolitischen Richtlinien der Mitglieder des Parlaments von dem derWähler sich unterscheidet, 3 Fälle geschehen:A) Verstaatlichung der Industrie des StahlsB) die Energie der Anschlüßec) Grössere Steuern zum Eingang anstelle von den grösserenSteuern zum Verbrauch4 grundlegende characteristicses der britischenBeschaffenheit:NaturUnitarian des EstadoSoberanía des KollektivparlamentoResponsabilidadvom Schrank im Entscheidungen políticasSistema BipartidistaDie WahlverbesserungDer Autor schlägt vor:1) damit eine Regierung die "Vollmacht" verlangt, um zu nehmen voran,muß seine
Politik um eine Hälfte der Wähler wie Minimum gewähltwerden.2) muß das Parlament, wie Körper, mehr Freiheit und Energie haben,die Gesetzgebung zu ändern3) muß die allgemeine Politik Durchgang stufenweise und mitentwickelt werden, es sei denn ein Kurs unten, daß frei, vereinbartund entscheidend von den Wählerschaften zurückgewiesen wird; und ichverstehe durch "offenbar und entscheidend" dieses wird er durch mehrals Hälfte der Wähler zurückgewiesen.Erklären:1) ist ein RP System (proportionale Darstellung) nicht man kuriertfür alle Probleme dem System der Gegner (vermindert, aber es nichtfrei: das clientelism, Steuerung der amtlichen Informationen,Stabilität des Regimes - Schmelzverfahren derParteiwahlschwelle)Die proportionale Darstellung in GroßbritannienDie Form von RP mit grösseren Wahrscheinlichkeiten desAnpassens diesem Land ist die der übertragbaren einzigartigen Stimme,in den Bezirken von drei oder vier Mitgliedern. Es wurde nicht gutverstandenDie Verteidiger des anwesenden Systems behalten 5 Ursachenbei, durch die die Koalitionregierungen schlechtere als dieRegierungen der unipartidista Majorität bearbeiten.1) sind die
Regierungen einer einzelnen Partei stark und dievon Koalitionnr..2) sind die unipartidistas Regierungen "Stall mehr" als die derKoalition3) -4) Seitenblick mit grösserer GründlichkeitZusammenfassung1) ein % Flut der Wählerschaften dieses insatisfecho mit demzwei Parteien zugehörigen System.2) ist das System der wirkungsvollen einfachen Majorität eineEinheit, die aus Anteil Darstellung heraus bevorzugt3) kämpfendes dieses (in welchem Jahr????) zwecks einemproportionalen System geschehen4) ist das anwesende plural System nicht in verantwortlichemselbst und es garantiert nicht auch nicht, daß beide grösseres siewerden gewechselt in der Energie anliefen. Dieses letzte Muß zurziemlich gleichmäßigen Form eher in, welchem die lokaleUnterstützung der ArbeitsParteimitglieder und -konservativerkonzentriert wird.5) bis 1930, welche die LiberalPartei Überlegenheit, baldich hatte, steigen Sie nie aber. Von Jahr 45 werden sie ene Lverewigt, zum in der Lage zuSEIN alle 5 JahreArbeitsParteimitglieder und -konservative.6) Vorteile, wenn wir zu einem proportionalen System ändern würden:A) Die Regierungen würden auf einem Minimum 50% von Unterstützungvon seiten der Wählerschaften zählen.B) würden die Wähler zuverlässiger dargestelltc) würde die Regierungspolitik grössere Stabilität undDurchgang haben und nicht serian abbestellt durch einenRegierungswechsel produziert durch eine Veränderung von 2% derWählerschaften.d) moderiert die serian Politik aber. Beim, Müssen die ernsteMittelmitte die Mitte der Majorität Partei truely und nichtzusammenarbeiten.e) Das so steile alternancia der Regierungen nonserious
Mehr Kurzabhandlungen über Die Politik der Gegner und der Wahlverbesserung