Dan Brown in Da Vinci Code - Urheberrechtsverfahren verstrickt

 Der Anwalt, der die zwei Historiker, die Dan Brown anklagen, er habe in seinem Bestseller "The Da Vinci Code" ihre Arbeit kopiert, sagte am Dienstag, er habe den Verdacht, der Autor habe in seiner Zeugenaussage gelogen. Der 41-jährige Brown sah sich am zweiten Tag im Zeugenstand gezwungen, seine Aussage zu verteidigen, er habe das Buch ''Heiliges Blut, Heliger Graal'' noch nicht gelesen gehabt, als er die Idee fur seinen Religions-thriller hatte. Michael Baigent und Richard Leigh, die Co-autoren des 1982 veröffentlichten Buches ''Heiliges Blut...'', haben Browns Verleger in England Random House verklagt und sagen, er habe ihre Ideen vollständig übernommen. Zu seiner Verteidigung sagte Brown unter anderem aus,  er habe den Abriß der Handlung für den ''Da Vinci Code'', einen der erfolgreichsten Romane aller Zeiten mit einem Absatz von um die 40 Millionen Exemplaren, schon geschrieben gehabt, als er von dem Buch ''Heiliges Blut...'' erfuhr. ''Sie hatten ein Exemplar des Buches ''Heiliges Blut, heiliger Graal'' gekauft, und zwar früher, als Sie in Ihrer Aussage zugeben'', entgegnete der Anwalt der Historiker, Jonathan Rayner James. Brown entgegnete, daß weder er noch seine Frau oder sein Assistent Blythe Ideen aus dem Buch für den Handlungsabriß verwendet hatten. In der unvollständigen Quellenangabe des Handlungsabrißes für den Da Vinci Code vom Januar 2001 sind sieben Bücher aufgeführt, aber ''Heiliges Blut, Heiliger Graal''  ist nicht unter ihnen. ''Das ist für mich ein klarer Beweis, das ich das Buch ''Heiliges Blut, Heiliger Graal'' nicht hatte, als ich den Abriß der Handlung schrieb'', sagte Brown, und fügte hinzu, daß es in seinem Interesse gewesen wäre, auch  dieses Werk in seine Quellenangabe aufzunehmen, um seinen Verleger zu beeindrucken. Als Rayner James darauf aufmerksam machte, daß ''Heiliges Blut, Heiliger Graal'' in einem anderen Werk, das Brown für seine Nachforschungen vor dem Handlungsabriß benutzte als ''Pflichtlektüre'' aufgeführt sei, antwortete er: ''Ich hatte schon alles, was ich brauchte fur den Handlungsabriß. Ich war in der Planungsphase. Ich brauchte da nur den groben Umriß, keine Details.''Brown gibt zu, er habe ''Heiliges Blut, Heiliger Graal'' benutzt, als er den ''Da Vinci Code'' schrieb, aber das sei nur eine unter vielen Quellen gewesen und er habe nicht die ''zentralen Themen'' kopiert. Beide Bücher haben die Theorie gemeinsam, Jesus sei mit Maria Magdalena verheiratet gewesen, habe ein Kind mit ihr gehabt und seine Blutlinie werde von der mysteriösen Gesellschaft von Zion beschützt, eine Theorie, die unter  katholischen Führungskräften Empörung hervorruft. ''Ich habe mich nie geschämt, zuzugeben, daß ''Heiliges Blut, Heiliger Graal'' ein Teil davon ist'', sagte Brown. ''Der ganze Teabing-Teil des Buches - das ist die Art von Informationsschnipseln in denen ''Heiliges Blut, Heiliger Graal'' sehr gut ist.'' Leigh Teabing, ein Charakter im Roman, ist ein Anagramm der zwei Kläger im Fall und ihr Werk von 1982 ist direkt in der Erzählung erwähnt. Das Gericht hörte sich Diskussionen uber den Unterschied zwischen englischer und US - Zeichensetzung an, die Brown anführte um zu beweisen, das Dokumente, die man seiner Frau anrechnete, nicht von ihr stammten. Wieder tauchte Blythe als der wichtigste Partner in Browns phänomenalem Erfolg auf, der mit seinen  Nachforschungen und Ideen wesentlichen Beitrag leistete. Brown, der wie bekannt selbst medienscheu ist, hat während der Verhandlung an der Stelle seiner Frau ausgesagt, um sie vor dem Rampenlicht der Presse zu schützen. Er erklärte, daß er oft mit seiner Frau über e-mail kommuniziert, auch wenn sie im selben Gebäude ist. ''Vielleich tönt das sehr kalt, aber oft kommunizieren wir so zuhause'', sagte er. Brown wird voraussichtlich bis Mittwoch im Zeugenstand sein und sein Fall wird nächsten Montag abgewickelt. Es könnte einige Wochen gehen, bis He